Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 12 czerwca 2012 r., KIO 1099/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 czerwca 2012 r.
Wydany
12 czerwca 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: ……………………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego Spółdzielni Inwalidów „NAPRZÓD” w Krakowie, ul. Żabiniec 46 kwotę 13 500,00 (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży Członkowie: ……………………. ……………………. KIO 1099/12

Członkowie: Marek Koleśnikow

Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 8 czerwca 2012 roku przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2012 roku przez wykonawcę Spółdzielnię Inwalidów „NAPRZÓD” w Krakowie, ul. Żabiniec 46 w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana

Wyszyńskiego w Łomży, Al. Piłsudskiego 11 postanawia:

Uzasadnienie

Szpital Wojewódzki im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Łomży, Al. Piłsudskiego 11, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie kompleksowych usług czystościowo- porządkowych, dezynfekcyjnych, dezynsekcyjnych i deratyzacyjnych, transportu wewnętrznego i czynności pomocniczych w oddziałach szpitalnych Szpitala Wojewódzkiego w Łomży, ogłoszonego w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej w dniu 31 stycznia 2012 roku pod pozycją 2012/S 20-032531

Wykonawca Spółdzielnia Inwalidów „NAPRZÓD” w Krakowie, wniósł odwołanie do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej na dokonanie nieprawidłowej (tj. naruszającej obowiązujące przepisy prawa oraz niezgodnej z zasadami podanymi w SIWZ) oceny oferty Wykonawcy

Konsorcjum Impel Cleaning Sp. z o.o. we Wrocławiu, Hospital Serwis Partner Sp. z o.o., Sp.

K. we Wrocławiu, ul. Ślężna 118,53-111 Wrocław oraz w konsekwencji dokonania nieprawidłowego wyboru oferty tego wykonawcy jako najkorzystniejszej, oraz zaniechania czynności odrzucenia oferty wykonawcy Konsorcjum Impel Cleaning Sp. z o.o. we

Wrocławiu, Hospital Serwis Partner Sp. z o.o., Sp. K. we Wrocławiu, ul. Ślężna 118, 53-111

Wrocław na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 6 Pzp.

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie wykonawca- konsorcjum firm EVER

GRUPA Sp. z o.o lider konsorcjum- Warszawa ul. Arkuszowa 39. Jednakże Izba uznała, że zgłoszenie przystąpienia nie czyni zadość wymogom z art. 185 ust. 2 gdyż w przystąpieniu wykonawca nie wskazał strony do której przystępuje. Tym samym Izba stwierdziła nieskuteczność zgłoszonego przystąpienia.

W piśmie z dnia 08 czerwca 2012 roku Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy. Termin rozprawy dla rozpatrzenia odwołania wyznaczony został na dzień 12 czerwca 2012 roku.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz.759), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został uiszczony w wysokości 15 000,00 zł.

Przewodniczący: ……………………

Członkowie: …………………….

…………………….

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.