Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 12 czerwca 2012 r., KIO 1100/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 czerwca 2012 r.
Wydany
12 czerwca 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Izabela Kuciak wobec cofnięcia w dniu 6 czerwca 2012 r. przed otwarciem posiedzenia, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 maja 2012 r. przez wykonawcę Synektik S.A., ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Szpital Wojewódzki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

  1. Umarza postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Synektik S.A., ul. Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

r.

Zdrowotnej im. Karola Marcinkowskiego, ul. Zyty 26, 65-046 Zielona Góra

przy udziale:

A. Agfa Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195a, 02-222 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1100/12 po stronie

Odwołującego,

B. OK Medical Systems Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo – akcyjna, ul. Piątkowska 161, 60-650 Poznań, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt: KIO 1100/12 po stronie Odwołującego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa obrazowej aparatury diagnostycznej wraz z adaptacją pomieszczeń w ramach projektu Lubuska Sieć Teleradiologii – e-zdrowie w diagnostyce obrazowej". Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 16 maja 2012 r. pod numerem 2011/S 93- 153649.

W niniejszym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec sporządzenia modyfikacji Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ), w zakresie opisu przedmiotu zamówienia, zarzucając Zamawiającemu naruszenie w szczególności przepisów art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp" i wnosząc o nakazanie modyfikacji SIWZ w sposób wynikający z uzasadnienia odwołania.

Pismem z dnia 6 czerwca 2012 r. Odwołującego cofnął odwołanie. Izba ustaliła, iż przedmiotowe oświadczenie wywiera skutki prawne, co z kolei stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego, w świetle art. 187 ust. 8 Pzp.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238), postanawiając o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.