Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Brudzew prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na odbiór odpadów komunalnych z terenu Gminy Brudzew w okresie 0d 1.07.2013 roku do 31.01.2015 roku. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 9 maja 2013 roku pod poz. 70895.
W dniu 13 maja 2013 roku – PGKiM Sp. z o.o., (dalej odwołujący) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności polegające na nieprawidłowym opisie sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu określonych w treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszeniu, które zostały opublikowane na stronie internetowej zamawiającego dnia 9 maja 2013 roku.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 14 maja 2013 roku, zamieszczone na jego stronie internetowej, do postępowania odwoławczego wywołanego przedmiotowym odwołaniem nie przystąpił żaden wykonawca. Pismem z dnia 15 maja 2013 roku, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 16 maja 2013 roku, zamawiający uznał zasadność zarzutów odwołującego i uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Ponadto poinformował, że dnia 15 maja 2013 roku dokonał, zgodnie z żądaniami odwołania, stosowanych zmian w zakresie opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu, przedłużając jednocześnie termin składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby, a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący: