Postanowienie KIO z 9 czerwca 2015 r., KIO 1120/15

Wydany

9 czerwca 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 9 maja 2015 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2015 r. przez wykonawcę protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. wykonawcy Konsbud Audio Sp. z o.o., ul. Gajdy 24, 02-878 Warszawa
2. wykonawcy W. B., D. W. Przedsiębiorstwo Eureka Sp. j., ul. Waszyngtona 9, 81-342 Gdynia zgłaszających swoje przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
3. wykonawcy Audio Plus Sp. z o.o. ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ESS Audio Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

r.

ESS Audio Sp. z o.o., ul. Graniczna 17, 05-092 Łomianki (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym przez OPERA NOVA w Bydgoszczy, ul. Focha 5, 85-070 Bydgoszcz (Zamawiający)

przy udziale:

Uzasadnienie

OPERA NOVA w Bydgoszczy (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Zakup systemu nagłośnienia frontowego dużej sali widowiskowej Opery Nova w Bydgoszczy – I etap”.

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa

Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 19 maja 2015 r. pod nr 2015/S 095-172109.

W postępowaniu tym wykonawca ESS Audio Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach (dalej: „Odwołujący”) w dniu 27 maja 2015 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Zamawiający w dniu 28 maja 2015 r. o wniesionym odwołaniu poinformował pozostałych wykonawców, przekazując im jego kopię.

W dniu 1 czerwca 2015 r. (31 maja 2015 r. – niedziela) do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej wpłynęły zgłoszenia przystąpień do postępowania odwoławczego złożone po stronie Zamawiającego przez wykonawcę Konsbud Audio Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i wykonawcę W. B., D. W. Przedsiębiorstwo Eureka Sp. j. z siedzibą w Gdyni oraz po stronie Odwołującego przez wykonawcę Audio Plus

Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach.

W dniu 9 czerwca 2015 r., przed otwarciem wyznaczonego terminu posiedzenia z udziałem stron i uczestników postępowania, Odwołujący, oświadczeniem złożonym do akt sprawy, wycofał złożone do Izby odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

Jednocześnie Izba po ustaleniu, że wszystkie zgłoszenia przystąpień spełniają ustawowe wymogi, wynikające z art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, stwierdziła ich skuteczność, uznając tym samym, że wszyscy trzej wykonawcy zgłaszający je uzyskali status uczestników niniejszego postępowania odwoławczego.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) w zw. z § 3 pkt 1) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przepisy te wskazują, iż w przypadku wycofania odwołania przez wykonawcę do czasu otwarcia rozprawy przed Izbą, Izba orzeka wyłącznie o zwrocie 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ………………………………