Postanowienie KIO z 22 czerwca 2010 r., KIO 1128/10

Wydany

22 czerwca 2010 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Sprawa

w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280), wobec cofnięcia w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron odwołania wniesionego przez Towarzystwo Handlowe „Alplast” Sp. j. A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5, 78-100 Kołobrzeg od czynności zamawiającego, którym jest Starostwo Powiatowe w Jędrzejowie, ul. 11 Listopada 83, 28-300 Jędrzejów postanawia:

Skład

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Rafał Komoń protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Towarzystwa Handlowego „Alplast” Sp. j. A. Bąk i Spółka, ul. Obozowa 5, 78-100 Kołobrzeg kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach. ……………………………… KIO 1128/10

r.

Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) oraz § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r.

Uzasadnienie

do postanowienia z dnia 22 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1128/10

W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na "Zakup oprogramowania systemowego i użytkowego dla

Starostwa Powiatowego w Jędrzejowie” wykonawca - Towarzystwo Handlowe „ALPLAST”

Spółka jawna A. Bąk i Spółka (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec decyzji zamawiającego - Starostwa Powiatowego w Jędrzejowie o odrzuceniu oferty odwołującego.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r.

Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) (dalej „ustawa Pzp”).

Wniósł o uchylenie decyzji zamawiającego, a w konsekwencji o nakazanie zamawiającemu powtórzenia czynności merytorycznej oceny ofert, zgodnie z wymogami ujętymi w SIWZ.

Odwołanie wniesione w dniu 7 czerwca 2010 r. (pismo z dnia 2 czerwca 2010 r.) podpisał Aleksander Bąk, ujawniony w odpisie z KRS odwołującej się spółki z dnia 23 marca 2010 r. Nr 0000181919, załączonym do odwołania i zgodnie z nim uprawniony do jej reprezentacji jednoosobowo.

Na posiedzeniu z udziałem stron podpisujący odwołanie Aleksander Bąk złożył oświadczenie ustne do protokołu o cofnięciu odwołania.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Zgodnie z § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.

Przewodniczący:

………………………………