w sprawie KIO 1131/15 po stronie odwołującego, Boston Scientific Polska Sp. z o.o. zgłaszającej przystąpienie w sprawie KIO 1131/15 po stronie zamawiającego, Philips Polska Sp. z o.o. w Warszawie zgłaszającej przystąpienie w sprawach KIO 1131/15 i KIO 1145/15 po stronie zamawiającego, postanawia:
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze;
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz MDS Cardio Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z jego rachunku na rzecz Siemens Sp. z o.o. w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Sygn. akt: KIO 1145/15
Sygn. akt: KIO 1145/15
r.
Warszawie, odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2015 r. przez:
A. MDS Cardio Sp. z o.o. w Warszawie (KIO 1131/15),
B. Siemens Sp. z o.o. w Warszawie (KIO 1145/15),
w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Samodzielny Publiczny
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Chełmie,
przy udziale:
GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. w Warszawie zgłaszającej przystąpienie
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Odwołujący MDS Cardio Sp. z o.o. w Warszawie w dniu 11 czerwca 2015 r, a odwołujący Siemens Sp. z o.o. w Warszawie w dniu 10 czerwca 2015 r., skutecznie cofnęli przed otwarciem rozprawy, odwołania dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na leasing finansowy na wyposażenie sali do badań i zabiegów elektrofizjologicznych i ablacji (Dz. Urz. UE Nr 2015/S 095-172039 z 19.05.2015 r.) prowadzonego przez Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Chełmie.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) zwanej dalej „ustawą”.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy oraz w oparciu o przepisy § 5 ust 1 pkt 3 lit a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 187 ust. 8 ustawy orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.