Uzasadnienie
do postanowienia z dnia 18 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1133/10 W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług telekomunikacyjnych w sieci telefonii komórkowej dla potrzeb Policji województwa mazowieckiego wraz z dostawą 980 sztuk telefonów komórkowych, 5 sztuk modemów oraz 5 sztuk laptopów wykonawca - Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o. o. (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie wobec specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zarzucając zamawiającemu - Komendzie Wojewódzkiej Policji z siedzibą w Radomiu naruszenie:
- 1) art. 7 w związku z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) (dalej „ustawa Pzp”), poprzez opisanie przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny oraz nieuzwględniający wszystkich okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty,
- 2) art. 32 ust. 2 w związku z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniżenie wartości zamówienia w celu przeprowadzenia procedury przy zachowaniu rygorów przewidzianych dla zamówień poniżej progów unijnych, podczas gdy wartość zamówienia przekracza te kwoty,
- 3) art. 12 w związku z art. 49 TWE w związku z art. 40 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich.
Odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
- 1) unieważnienie postępowania jako dotkniętego niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy oraz wszczęcia procedury ponownie w sposób przewidziany dla zamówień o wartości powyżej progów unijnych,
- 2) podanie szacunkowych danych odnoszących się do usług będących przedmiotem zamówienia, np. poprzez podanie danych historycznych,
- 3) sprecyzowanie pojęcia „abonament", m.in. poprzez wskazanie usług, który będą rozliczane w jego ramach.
KIO 1133/10
Pismem z dnia 16.06.2010 roku, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby odwołujący cofnął odwołanie, wniesione w dniu 07.06.2010 roku.
Cofnięcie odwołania podpisał Roman ś. - Dyrektor Rynku Departamentu Sprzedaży Instytucje Publiczne, działający na podstawie pełnomocnictwa z dnia 01.09.2008 r., udzielonego przez osoby uprawnionego w dacie udzielania pełnomocnictwa do reprezentacji spółki Polska Telefonia Komórkowa Centertel, tj. Grażynę P. - Oliwa - Prezesa zarządu oraz Zbigniewa K. - członka zarządu, co Izba ustaliła na podstawie załączonego do odwołania odpisu z KRS z dnia 28.04.2010 r. Nr 0000006107.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: