Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 5 lipca 2016 r., KIO 1133/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 lipca 2016 r.
Wydany
5 lipca 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 lipca 2016r.
Skład
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: Mercator Medical Spółka Akcyjna ul. Heleny Modrzejewskiej 30; 31- 327 Kraków tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2016 r. przez odwołującego: Mercator Medical Spółka Akcyjna ul. Heleny

Modrzejewskiej 30; 31-327 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:

Wojskowy Instytut Medyczny ul. Szaserów 128; 04-141 Warszawa

przy udziale przystępującego: ABOOK Sp. z o.o. ul. Brzostowska 22; 04-985 Warszawa po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na:

dostawę zestawów medycznych, rękawic jednorazowych do użytku medycznego, zestawów używanych w przypadku nietrzymania moczu, rękawic chirurgicznych, artykułów do infuzji, przyrządów do anestezji i resuscytacji oraz innych wyrobów i produktów medycznych (w tym do użytku szpitalnego, na salach operacyjnych i dla ginekologii).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.01.2016 roku pod pozycją: 2016/S 016-023674

Pismem z dnia 29 czerwca 2016 roku doręczonym w dniu 1 lipca 2016 roku za wpływem bezpośrednim zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca po stronie zamawiającego.

W dniu 5 lipca 2016 roku przystępujący wezwany w trybie art. 186 ust.3 ustawy Pzp. nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.3 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestnika postępowania.

O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.3 i ust.6 pkt 2) lit. b ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2) lit. a

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych.

.

Przewodniczący: ……………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.