Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 23 czerwca 2015 r., sygn. akt KIO 1134/15

Tekst u wydawcy: SAOS

Metryka

Wydany
23 czerwca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Skład
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Łukasz Listkiewicz protokolant
Przewodniczący: ……………

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Elektrometal Energetyka S.A., Elektrometal S.A., ul. Mazura 18A, 02-830 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 maja 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Elektrometal Energetyka S.A., Elektrometal

S.A., ul. Mazura 18A, 02-830 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez ENERGA

Wytwarzanie S.A., ul. Grunwaldzka 472, 80-309 Gdańsk

przy udziale wykonawcy Gajek Engineering Sp. z o.o., ul. Fiszera 14, 80-231 Gdańsk, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

ENERGA Wytwarzanie spółka akcyjna w Gdańsku (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie, którego przedmiotem jest modernizacja części elektroenergetycznej

Elektrowni Wodnej Niedalino.

.

Na wybór oferty najkorzystniejszej w tymże postępowaniu odwołanie w dniu 29 maja 2015 r. złożyli wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Elektrometal Energetyka spółka akcyjna w Warszawie i Elektrometal spółka akcyjna w Cieszynie (dalej: Odwołujący).

Do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie Zamawiającego wykonawca Gajek Engineering spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku.

W dniu 23 czerwca 2015 r., w trakcie posiedzenia, przed otwarciem rozprawy,

Odwołujący cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.