Postanowienie KIO z 29 czerwca 2017 r., KIO 1142/17
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·29 czerwca 2017 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
29 czerwca 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie -
Skład
Przewodniczący: Luiza Łamejko Piotr Cegłowski wobec cofnięcia w dniu 29 czerwca 2017 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 czerwca 2017 r. przez wykonawcę Z. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. U.-B. F.-B. Z. Z., (…) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego P. S. i U. O. Sp. z o.o., (…) protokolant Przewodniczący: ………………………………
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Z. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. U.-B. F.-B. Z. Z., (…) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
zasądza od wykonawcy Z. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. U.-B. F.-B. Z. Z., (…) na rzecz P. S. i U. O. Sp. z o.o., (…) kwotę 3 617 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
r.
przy udziale wykonawcy „Z. T. O. Ś. F." Sp. z o.o. (…) zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
P. S. i U. O. Sp. z o.o. w G. (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego p.n. „Budowa III kwatery na składowisku odpadów w G. przy ul. (…)”. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczone zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 5 kwietnia 2017 r. pod numerem 59777- 2017.
W postępowaniu tym wykonawca Z. Z. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. U.-B. F.-B. Z. Z. (dalej: „odwołujący”) w dniu 5 czerwca 2017 r. złożył odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Do postępowania odwoławczego przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosili w dniu 9 czerwca 2017 r. wykonawcy „Z. T. O. Ś. F." Sp. z o.o. oraz wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. I.-B. „S." P. S., B. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. U. T.-B.
B. S. oraz M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. F.-B. T. M. Izba stwierdziła, że przystąpienie wykonawcy „Z. T. O. Ś. F." Sp. z o.o. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego jest skuteczne z uwagi na wypełnienie przesłanek określonych w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Jednocześnie Izba stwierdziła, że przystąpienie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. I.-B. „S." P. S., B. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. U. T.-B. B. S. oraz M. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. F.-B. T. M. jest nieskuteczne. Izba stwierdziła, iż z treści przystąpienia w żaden sposób nie wynika, jaki jest krąg wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia w ramach Konsorcjum, którego liderem jest P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą F. I.-B. „S." P. S.. Ponadto, nie zostało wykazane umocowanie P. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą F. I.-B. „S." P. S. do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego w imieniu pozostałych dwóch wykonawców.
W dniu 29 czerwca 2017 r. przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) i b) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Przewodniczący: ………………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.