Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 12 lutego 2016 r., sygn. akt KIO 117/16

Metryka

Wydany
12 lutego 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Ryszard Tetzlaff przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 lutego 2016 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 stycznia 2016 r. przez wykonawcę Atos Polska S.A., ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, adres do korespondencji: Atos Polska S.A., Oddział w Warszawie, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy Infovide-Matrix S.A., ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przy udziale wykonawców Capgemini Polska Sp. z o. o., ul. Aleje Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa oraz Ericsson Sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12, 02-673 Warszawa zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Atos Polska S.A., Łąkowa 29, 90-554 Łódź, adres do korespondencji: Atos Polska S.A. Oddział w Warszawie, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu ograniczonego na: „Dostawa i wdrożenie systemów obsługi i rozliczeń klientów PGE OBRÓT S.A. oraz PGE Dystrybucja S.A." (Numer ref. GKP/PZW/013/2016), zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2016/S 013-019458 z 20.01.2016 r., przez PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., ul. Mysia 2, 00-496 Warszawa zwana dalej: „Zamawiającym”.

W dniu 29.01.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Atos Polska S.A., ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź, adres do korespondencji: Atos Polska S.A., Oddział w Warszawie, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa zwane dalej: „Atos Polska S.A.” albo „Odwołującym” wniosło odwołanie na treść w/w ogłoszenia. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w tym samym dniu.

Zamawiający w dniu 01.02.2016 r. wezwał (umieszczając na stronie internetowej) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

Izba ustaliła, że w ustawowym 3 – dniowym terminie skutecznie przystąpili do postępowania odwoławczego:

  1. • Infovide-Matrix S.A., ul. Gottlieba Daimlera 2, 02-460 Warszawa po stronie Odwołującego, zaś
  2. • Capgemini Polska Sp. z o. o., ul. Aleje Jerozolimskie 96, 00-807 Warszawa oraz Ericsson Sp. z o.o., ul. Konstruktorska 12, 02-673 Warszawa po stronie Zamawiającego.

W dniu 11.02.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 29.01.2016 r. Pismo wycofujące zostało podpisane przez pełnomocnika J. K. umocowanego zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania podpisanym zgodnie z zasadami reprezentacji wynikającymi z załączonego wydruku KRS-u.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 117/16.

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.