Postanowienie KIO z 16 czerwca 2015 r., KIO 1172/15

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 16 czerwca 2015 r., sygn. akt KIO 1172/15

Metryka

Wydany: 16 czerwca 2015 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Marek Koleśnikow przewodniczący
Marta Polkowska protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 16 czerwca 2015 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 czerwca 2015 r. przez wykonawcę Aesculap Chifa Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Tomyślu
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Medyczny w Białymstoku
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Olympus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1) umarza postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Tomyślu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 23.05.2015 r. pod nrem 2015/S 099-179329.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907, 984, 1047 i 1473, z 2014 r. poz. 423, 768, 811, 915, 1146 i 1232 oraz z 2015 r. poz. 349), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 30 lipca 2015 r. wykonawca Aesculap Chifa Sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Tomyślu złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Dostawa narzędzi i urządzeń chirurgicznych do Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocnika, którym jest K. G.. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo, które podpisali [1] p. T. W., członek zarządu i [2] p. A. B., prokurent oraz kopię odpisu aktualnego z Rejestru Przedsiębiorców nr 94176, stan na dzień 25.06.2015 r.

Odwołujący, którego reprezentowali [1] p. T. W., członek zarządu i [2] p. A. B., prokurent, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 15 czerwca 2015 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).