Postanowienie KIO z 4 czerwca 2013 r., KIO 1174/13

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 4 czerwca 2013 r., sygn. akt KIO 1174/13

Metryka

Wydany: 4 czerwca 2013 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Marek Koleśnikow przewodniczący
Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia 4 czerwca 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 20 maja 2013 r. przez wykonawcę Naprzód Sp. z o.o.
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy Mikrotrans Sp. z o.o. z siedzibą w Jaworzynce, 43-476 Jaworzynka zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

z siedzibą w Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280 Rydułtowy w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Istebna, 43-470 Istebna, Istebna 1000

Sentencja

postanawia:

1) umorzyć postępowanie odwoławcze;
2) nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Naprzód Sp. z o.o. z siedzibą w Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280 Rydułtowy kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej.

Sygn. akt: KIO 11740/13

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 13.03.2013 r. pod nrem 2013/S 051-083953.

Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, Nr 161, poz. 1078 i Nr 182, poz. 1228, z 2011 r. Nr 5, poz. 13, Nr 28, poz. 143, Nr 87, poz. 484, Nr 234, poz. 1386 i Nr 240, poz. 1429 oraz z 2012 r. poz. 769, poz. 951, poz. 1101, poz. 1271 i poz. 1529), zwanej dalej w skrócie »Pzp«.

Izba ustaliła, że 20 maja 2013 r. wykonawca Naprzód Sp. z o.o. z siedzibą w Rydułtowy, ul. Raciborska 114 B, 44-280 Rydułtowy złożył odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, pod nazwą »Odbiór i transport i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Istebna«.

Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez osoby uprawnione do reprezentacji odwołującego – Prezesa Zarządu A……….. A……… i Wiceprezesa Zarządu J……… M………... Do odwołania odwołujący załączył informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców: KRS 0000072289, stan na dzień 17 maja 2013 r.

Odwołujący, reprezentowany przez te same osoby, wycofał odwołanie przed otwarciem rozprawy 4 czerwca 2013 r. Wobec ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z unormowaniem art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp, wobec czego odwołującemu zwraca się 90% wpisu uiszczonego przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. z art. 187 ust. 8 zdanie drugie Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).