Postanowienie KIO z 18 czerwca 2012 r., KIO 1175/12

Wydany

18 czerwca 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 18 czerwca 2012 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 czerwca 2012 roku przez ENTEC Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy

Skład

Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: …………………………….……

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ENTEC Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Krzemienieckiej 60a, 54-613 Wrocław kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Krzemienieckiej 60a, 54-613 Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez Państwowe

Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Zdrojowa Góra z siedzibą w Pile

Aleja Poznańska 126, 64-920 Piła

Przy udziale Przedsiębiorstwo DIR Sp. z o.o. z siedzibą Pawłówek 37, 62-800 Kalisz zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Zdrojowa

Góra z siedzibą w Pile Aleja Poznańska 126, 64-920 Piła prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Wdrożenie kompleksowej informatyzacji – wykonanie okablowania strukturalnego (instalacja logiczna) oraz instalacja zasilania urządzeń peryferyjnych 230 V (dedykowana) w trybie przetargu nieograniczonego, o którym ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych z 10 maja 2012 roku pozycja 103963.

W postępowaniu tym, Odwołujący ENTEC Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Krzemienieckiej 60a, 54-613 Wrocław w dniu 6 czerwca 2012 roku (prezentata na piśmie) złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

15 czerwca 2012 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej faksem pismo Zamawiającego (oryginał wpłynął 18 czerwca 2012 roku) –

Zamawiający na podstawie art 186 ust. 1 i 2 ustawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu z dnia 6 czerwca 2012 roku złożonego przez ENTEC Sp. z o.o.

z siedzibą we Wrocławiu przy ulicy Krzemienieckiej 60a, 54-613 Wrocław.

Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku, nr 113 poz. 759 z późn. zm.).

Izba wskazuje ponadto, iż zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez

Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący: …………………………….……