Postanowienie KIO z 26 czerwca 2017 r., KIO 1180/17

Wydany

26 czerwca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 26 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do

Skład

Przewodniczący: Daniel Konicz
Sylwia Muniak protokolant
Przewodniczący: …………………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych 00/100), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie-w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

r.

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 czerwca 2017 r. przez Odwołującego – wykonawcę e. sp. z o.o. z siedzibą w T., w postępowaniu prowadzonym przez

Zamawiającego – Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z o.o. z siedzibą w P.,

przy udziale J. H. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą J. H. O. G. z siedzibą w W., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych sp. z o.o. z siedzibą w

P.(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U.2015.2164 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego z podziałem na części pn.: „Dostawa sprzętu komputerowego, urządzeń drukujących i oprogramowania”, zwane dalej: „Postępowaniem”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym

Unii Europejskiej 25 kwietnia 2017 r., pod nr … 30 maja 2017 r. Zamawiający poinformował wykonawcę e. sp. z o.o. z siedzibą w T. o odrzuceniu jego oferty złożonej na część 2 zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2

Pzp.

9 czerwca 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (dalej „Izba”) wpłynęło odwołanie ww. wykonawcy (dalej „Odwołujący”), w którym zaskarżono odrzucenie jego oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp przez odrzucenie oferty Odwołującego w zadaniu częściowym nr 2 mimo, że oferta ta spełnia wszystkie wymagania określone przez Zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia („SIWZ”),
2. dodatkowo, z ostrożności procesowej, art. 7 ust 1 w zw. z art. 87 ust. 1 Pzp przez zaniechanie wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień dotyczących treści złożonej przez niego oferty.

W dniu 14 czerwca 2017 r. do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca J. H. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą J. H. O. G. z siedzibą w W. Izba, wobec spełniania przez ww. przesłanek z art. 185 ust. 2 Pzp, postanowiła o dopuszczeniu go do udziału w postępowaniu odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego.

Pismem z 22 czerwca 2017 r. Odwołujący cofnął odwołanie. Przedmiotowe oświadczenie złożyła właściwie umocowana osoba.

W tym stanie rzeczy Izba – zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze Pzp – postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze. Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238 ze zm.)

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 15.000,00 zł.

Przewodniczący: …………………………………………