Uzasadnienie
Zamawiający – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Gdańsku – prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Przebudowa budynków nr 406-407, 403, 68, 66 i 61 oraz ZST wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Porcie Wojennym Gdynia - zadanie nr 17002.
W dniu 12 czerwca 2014 r. wykonawca Warbud S.A. wniósł odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 22 ust. 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 22 ust. 4 ustawy Pzp, art. 51 ust. 1 i 2 w zw. z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
Zarzuty odwołania dotyczyły:
- 1. warunku posiadania koncesji na prowadzenie działalności w zakresie ochrony osób i mienia realizowanych w formie zabezpieczenia technicznego wydaną przez MSWiA,
- 2. warunku dysponowania kierownikiem robót branży sanitarnej i elektrycznej,
- 3. opisu sposobu dokonywania wyboru wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert, gdy liczba wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu będzie większa niż określona w ogłoszeniu o zamówieniu.
W dniu 24 czerwca 2014 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu zarzutów opisanych w punktach 1 i 2.
Zamawiający poinformował, że dokonał w tym zakresie modyfikacji ogłoszenia o zamówieniu. Odwołujący w dniu 24 czerwca 2014 r. poinformował, że cofa zarzut, który nie został przez Zamawiającego uwzględniony i wnosi o umorzenie postępowania.
Wobec faktu, że dokonane przez Zamawiającego uwzględnienie objęło wszystkie podtrzymywane przez Odwołującego zarzuty oraz biorąc pod uwagę, że do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), zgodnie z którym, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, a zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy albo rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.