Postanowienie KIO z 27 czerwca 2014 r., KIO 1193/14

Wydany

27 czerwca 2014 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 czerwca 2014 r. przez Getinsa Ingeneria S.L., Ramon de

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska – Romek
Łukasz Listkiewicz protokolant
Przewodniczący

Sentencja

1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Getinsa Ingeneria S.L., Ramon de Aguinaga 8, 28028 Madrid, Hiszpania, adres do korespondencji: Al. Marsz. J. Piłsudskiego 119 II piętro, 05-270 Marki kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………………… Sygn. akt KIO 1160/14

r.

Aguinaga 8, 28028 Madrid, Hiszpania, adres do korespondencji: Al. Marsz. J. Piłsudskiego 119 II piętro, 05-270 Marki w postępowaniu prowadzonym przez Generalną

Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie, ul. Mińska 25, 03-808

Warszawa postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest pełnienie inwestorskiego nadzoru nad wykonaniem robót obejmujących rozbudowę drogi krajowej nr 79, na odcinku Ryczywół – Kozienice od km 65+053 do km 80+449. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 12 marca pod poz. 2014/S 050-083688.

W dniu 27 czerwca 2014 roku odwołujący – Getinsa Ingeneria S.L. złożył do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego dnia 12 czerwca 2014 roku.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący:

………………………………