Postanowienie KIO z 15 czerwca 2012 r., KIO 1200/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·15 czerwca 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
15 czerwca 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 15 czerwca 2012 roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 czerwca 2012 r. przez SELMAG Sp. z o.o. z siedzibą w Morągu w postępowaniu prowadzonym przez Kompanię Węglową S.A. z siedzibą w Katowicach
Skład
Przewodniczący: Anna Chudzik Przewodniczący: ……………
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SELMAG Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
r.
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
Konsorcjum: Elmech Kazeten Sp. z o.o. z siedzibą w Siemianowicach Śląskich,
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Wiromag Sp. z o.o. z siedzibą w Dobrym Mieście, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający – Kompania Węglowa S.A. – prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę urządzeń (instalacji) odpylających do oddziałów Kompanii
Węglowej S.A. w 2012 roku.
W dniu 8 czerwca 2012 r. wykonawca SELMAG Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: 24 ust. 2 pkt 3 i 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
W dniu 14 czerwca 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.