Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 23 czerwca 2015 r., KIO 1212/15

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·23 czerwca 2015 r.
Wydany
23 czerwca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 23 czerwca 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 czerwca 2015 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Konsorcjum firm: 1) Energia
Skład
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff
Przewodniczący

Sentencja

  1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: 1) Energia Polska Inwestycje Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum);
  1. Caldoris Polska Sp. z o.o. (Partner Konsorcjum), ul. Armii Krajowej 220, 43-316 Bielsko-Biała z adresem na rzecz lidera konsorcjum: ul. Rakowiecka 65, 31-521 Kraków kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. ………………………………

r.

Polska Inwestycje Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum); 2) Caldoris Polska Sp. z o.o. (Partner

Konsorcjum), ul. Armii Krajowej 220, 43-316 Bielsko-Biała z adresem na rzecz lidera konsorcjum: ul. Rakowiecka 65, 31-521 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez

Gminę Opole Lubelskie, ul. Lubelska 4, 24-300 Opole Lubelskie

przy udziale wykonawcy ECO – TEAM sp. z o.o. Sp. K., ul. Poselska 30, 42-200

Częstochowa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na: „Dostawa i montaż zestawów solarnych do podgrzewu wody użytkowej w budynkach mieszkalnych oraz budynku użyteczności publicznej na terenie gminy Opole

Lubelskie realizowanej w ramach projektu „Słoneczny dom w gminie Opole Lubelskie - instalacja płaskich kolektorów słonecznych” zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienniku

Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za numerem 2015/S 027-044997 z 07.02.2015 r., przez Gminę Opole Lubelskie, ul. Lubelska 4, 24-300 Opole Lubelskie zwany dalej: „Zamawiającym”.

W dniu 29.05.2015 r. (e-mailem) Zamawiający poinformował o wyborze oferty najkorzystniejszej firmy: ECO-TEAM Sp. z o.o. Sp. K. oraz o odrzuceniu oferty Konsorcjum firm: 1) Energia Polska Inwestycje Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum); 2) Caldoris Polska Sp. z o.o. (Partner Konsorcjum), ul. Armii Krajowej 220, 43-316 Bielsko-Biała z adresem na rzecz lidera konsorcjum: ul. Rakowiecka 65, 31-521 Kraków zwanej dalej: „Konsorcjum Energia –

Caldoris” na podstawie art. 89 ust.1 pkt 21 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 9 sierpnia 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) zwanej dalej:

„Pzp”. W dniu 05.06.2015 r. (pismem z 03.06.2015 r.) Zamawiający unieważnił czynność oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej z 29.05.2015 r.

W dniu 08.06.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Konsorcjum Energia –

Caldoris wniosło odwołanie na w/w czynność z 29.05.2015 r. Kopie odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 05.06.2015 r. (e-mailem). Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika

R. B. działającego na podstawie pełnomocnictwa lidera z 13.03.2015 r. udzielonego przez dwóch członków zarządu (F. B. oraz K. R.) ujawnionych w KRS-ie i upoważnionych do reprezentacji łącznej lidera. Lider działał na podstawie pełnomocnictwa partnera z 13.03.2015 r. udzielonego przez dwóch członków zarządu (P. C. oraz A. P.) ujawnionych w

KRS-ie i upoważnionych do reprezentacji łącznej partnera.

Zamawiający w dniu 08.06.2015 r. (e-mailem) wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym.

W dniu 11.06.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) ECO-TEAM Sp. z o.o. Sp.

K., ul. Poselska 30, 42-200 Częstochowa zwanego dalej: „ECO-TEAM Sp. z o.o. Sp. K.” albo „Przystępującym” zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego wnosząc o oddalenie odwołania w całości. Kopia zgłoszenia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu.

W dniu 19.06.2015 r. (e-mailem) Zamawiający wobec wniesienia odwołanie do

Prezesa KIO wniósł na piśmie, w trybie art. 186 ust. 1 Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której wnosił o oddalenie w całości odwołania. Kopia została przekazana Odwołującemu oraz

Przystępującemu.

W dniu 22.06.2015 r. (e-mailem), a 23.06.2015 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa

KIO) Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem rozprawy, wniesione 8.06.2015 r.

Stwierdził, że w związku z otrzymaną pisemną informacją od Zamawiającego o ponownym badaniu wszystkich złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert, w tym również ofert odrzuconych, na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp cofnął odwołanie. Pismo wycofujące zostało podpisane przez pełnomocnika R. B..

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z ciągiem pełnomocnictw załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 1212/15.

Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia

Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.