Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 18 lipca 2016 r., KIO 1212/16

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·18 lipca 2016 r.
Wydany
18 lipca 2016 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 18 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2016 r. przez wykonawcę J. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AGA-
Skład
Przewodniczący: Izabela Kuciak
Przewodniczący: …………….............

Sentencja

  1. Umarza postepowanie odwoławcze;
  2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J. T. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą AGA-COPY Naprawa Maszyn Biurowych J. T., ul. Osiedlowa 5/15, 06-300 Przasnysz kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.

r.

COPY Naprawa Maszyn Biurowych J. T., ul. Osiedlowa 5/15, 06-300 Przasnysz w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa – 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy, ul. Juzistek 2, 05-131 Zegrze postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „naprawa i konserwacja urządzeń peryferyjnych (drukarek, kserokopiarek, urządzeń wielofunkcyjnych, ploterów, faksów, telefaksów i UPS) będących na wyposażeniu 26 Wojskowego Oddziału

Gospodarczego w Zegrzu oraz jednostek wojskowych będących na jego zaopatrzeniu”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 25 maja 2016 r. pod numerem 133906-2016.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy

Pzp.

Pismem z dnia 11 lipca 2016 r. Zamawiający poinformował, że uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Co prawa wykonawca Przedsiębiorstwo

Handlowo-Usługowe B. i J. S. COPI – FLEX sp. j. z siedzibą w Płocku zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w dniu 7 lipca 2016 r., ale nie dochował formy, wymaganej przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, dla rzeczonego przystąpienia. Wykonawca przesłał przystąpienie za pośrednictwem poczty elektronicznej, podczas gdy powołany przepis wiąże skutki wniesienia przystąpienia jedynie z formą pisemną albo elektroniczną opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Zaś, w formie pisemnej przedmiotowe przystąpienie zostało doręczone Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lipca 2016 r., podczas gdy termin na jego zgłoszenie upływał w dniu 9 lipca 2016 r.

Powyższe skutkowało więc, w świetle art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, niedopuszczeniem

Wykonawcy do postępowania odwoławczego.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.