Uzasadnienie
Zamawiający – Miasto Ostrołęka, w imieniu i na rzecz którego działa Ostrołęckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o. – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Miasta Ostrołęki.
W dniu 13 czerwca 2014 r. wykonawca MPK Sp. z o.o. wniósł odwołanie dotyczące czynności i zaniechań Zamawiającego w postępowaniu dotyczącym części III zamówienia, w zakresie wyboru oferty W.a K.a prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Komunalnych W. K., mimo że wykonawca ten podlegał wykluczeniu z udziału w postępowaniu, a jego oferta powinna zostać odrzucona. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 24 ust. 2 pkt 3 i 4, art. 24 ust. 4, art. 89 ust. 1 pkt 1, 2 i 5, art. 26 ust. 3 i 4, art. 87 ust. 1 i 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 2 lipca 2014 r., podczas posiedzenia z udziałem stron (przed otwarciem rozprawy), pełnomocnik Odwołującego złożył do protokołu oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.