Postanowienie KIO z 25 czerwca 2012 r., KIO 1224/12
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·25 czerwca 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
25 czerwca 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Jakub Banasiak wobec cofnięcia w dniu 22 czerwca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 czerwca 2012 r. przez Glob protokolant Przewodniczący
Sentencja
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Glob Cars Sp. z o.o., ul. Podkarpacka 32, 38-400 Krosno kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
kosztami postępowania obciąża Glob Cars Sp. z o.o., ul. Podkarpacka 32, 38-400 Krosno i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 750 zł 00 gr (słownie: siedemset pięćdziesiąt złotych) uiszczoną przez Glob Cars Sp. z o.o., ul. Podkarpacka 32, 38-400 Krosno tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krośnie. ……………………………..
r.
Cars Sp. z o.o., ul. Podkarpacka 32, 38-400 Krosno w postępowaniu prowadzonym przez
Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego, ul. Tysiąclecia 7, 38-400 Krosno.
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W dniu 22 czerwca 2012 roku, odwołujący - Glob Cars Sp. z o.o., wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 czerwca 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w Krośnie w przedmiocie zamówienia na dostawę 14 sztuk samochodów osobowych tej samej marki oraz tego samego modelu, wyprodukowanych w 2012 roku odpowiadających warunkom technicznym określonym w warunkach dodatkowych dla pojazdów przeznaczonych do nauki jazdy i egzaminowania osób ubiegających się o uprawienia do kierowania w zakresie kategorii B prawa jazdy.
Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.
Przewodniczący:
…………………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.