Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 19 maja 2022 r., sygn. akt KIO 1229/22

Metryka

Wydany
19 maja 2022 r., POSTANOWIENIE z
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Małgorzata Rakowska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 19 maja 2022 r.:
1. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 maja 2022 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (sygn. akt KIO 1229/22),
2. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 2022 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (sygn. akt KIO 1259/22), w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa
Uczestnicy
przy udziale:
1. wykonawcy TORPOL S.A., ul. Św. Michała 43, 61-119 Poznań zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt KIO 1229/22,
2. wykonawcy PORR S.A., ul. Hołubcowa 123, 02-854 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1229/22 i KIO 1259/22,
3. wykonawcy NDI S.A., ul. Powstańców Warszawy 19, 81-718 Sopot zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1229/22 i KIO 1259/22,
4. wykonawcy BUDIMEX S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-204 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt KIO 1229/22,
5. wykonawcy Aldesa Construcciones Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 18a, 02-676 Warszawa zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt: KIO 1229/22 i KIO 1259/22,
6. wykonawcy ZUE S.A., ul. Kazimierza Czapińskiego 3, 30-048 Kraków zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego w sprawie o sygn. akt KIO 1259/22,

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków (sygn. akt KIO 1229/22 i KIO 1259/22) kwoty 36 000 zł 00 gr (słownie: trzydzieści sześć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
  3. Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. STRABAG S.A. z siedzibą w Pruszkowie, w dniu 18 maja 2022 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 maja 2022 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Wykonanie robót budowlanych w obrębie stacji Słupsk od km 128,600 do km 135,100 linii kolejowej nr 202 w ramach projektu POliŚ 5.1-17 pn. „Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia - Słupsk” część II odcinek Lębork - Słupsk”.

Odwołujący, tj. STRABAG S.A. z siedzibą w Pruszkowie, w dniu 18 maja 2022 r. (pismem z tej samej daty), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 maja 2022 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Wykonanie robót budowlanych na odcinku Lębork - Słupsk bez stacji Słupsk km 81,150 - 128,600 linii kolejowej nr 202 w ramach projektu pn. „Prace na linii kolejowej nr 202 na odcinku Gdynia Chylonia - Słupsk”.

Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 maja 2022 r. odwołania wniesione przez Odwołującego w obydwu sprawach (sygn. akt: KIO 1229/22 i KIO 1259/22) zostały połączone do łącznego rozpoznania.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit.b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.