Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 1 lipca 2014 r., sygn. akt KIO 1232/14

Metryka

Wydany: 1 lipca 2014 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Anna Chudzik przewodniczący
Agata Dziuban protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 1 lipca 2014 r. w Warszawie
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Freightliner PL Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez ENEA Wytwarzanie S.A. z siedzibą w Świerżach Górnych
Uczestnicy: przy udziale wykonawcy PKP Cargo S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Freightliner PL Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z poźn. zm.) na niniejszy wyrok – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Radomiu.

Uzasadnienie

Zamawiający – ENEA Wytwarzanie S.A. – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Wykonanie usługi przewozu transportem kolejowym węgla energetycznego z Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.

do ENEA Wytwarzanie S.A. w ilości 3 600 000 ton.

W dniu 16 czerwca 2014 r. wykonawca Freightliner PL Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zaniechania odrzucenia oferty złożonej przez PKP Cargo S. A., zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 8 ust. 3 w związku z art. 96 ust. 3, art. art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4 oraz art. 91 ust. 1 ustawy Pzp.

W dniu 1 lipca 2014 r., przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.