Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 2 lipca 2010 r., KIO 1238/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·2 lipca 2010 r.
Wydany
2 lipca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 1 lipca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 18 czerwca 2010 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie: LINTER Sp. z o.o. z siedzibą w Łobzowie, 32-340 Wolbrom
Przewodniczący

Sentencja

  1. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie: WĘGLOKOKS S.A. z siedzibą w Katowicach, 40-085 Katowice, ul. Mickiewicza 29 (lider), „INTERkrąż” Sp. z o.o. z siedzibą w Porębie Górnej, 32-340 Wolbrom, Poręba Górna 87,
  2. Fabryki Maszyn Górniczych „PIOMA” S.A. w Piotrkowie Trybunalskim, ul. R. Dmowskiego 38 b, 97-300 Piotrków Trybunalski zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego* postanawia:
  1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
  2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienie: LINTER Sp. z o.o. z siedzibą w Łobzowie, 32-340 Wolbrom, Łobzów 163 (lider), „METALKOP” Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Hagera 43 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach. ………………………

Sygn. akt: KIO/1238/10

r.

Łobzów 163 (lider), „METALKOP” Sp. z o.o. z siedzibą w Zabrzu, 41-800 Zabrze, ul. Hagera 43 od czynności zamawiającego, którym jest Jastrzębska Spółka Węglowa

S.A. z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju, 44-330 Jastrzębie Zdrój, ul. Armii Krajowej 1

przy udziale:

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759) Odwołujący się może cofnąć odwołanie.

Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 1 lipca 2010 r., wpływ pisma do Urzędu

Zamówień Publicznych faksem w tej samej dacie, tj. przed rozprawą. Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r., Nr 41, poz. 238) skład orzekający

Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Przewodniczący:

………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.