Postanowienie KIO z 28 czerwca 2017 r., KIO 1239/17

Wydany

28 czerwca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania w dniu 28 czerwca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby

Skład

Przewodniczący: Izabela Kuciak
Sylwia Muniak protokolant
Przewodniczący: …………….............

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: P. M.-S. J. P. spółka jawna, ul. (…) kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.

r.

Odwoławczej w dniu 16 czerwca 2017 r. przez wykonawcę: P. M.-S. J. P. spółka jawna, ul. (…) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Wojskowy Ośrodek Farmacji i

Techniki Medycznej, ul. (…)

przy udziale wykonawcy: M. sp. z o.o., ul. (…) postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „dostawa polowej placówki medycznej poziomu 1”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 9 czerwca 2017 r. pod numerem …

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec postanowień

SIWZ.

Pismem z dnia 28 czerwca 2017 r. (doręczonym Prezesowi Krajowej Izby

Odwoławczej w tym samym dniu) Zamawiający poinformował, że postanowił „uwzględnić w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu”. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu

Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.

Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił przystąpienie wykonawca M. sp. z o.o. z siedzibą w Z. G., niemniej jednak nie wniósł sprzeciwu od ww. czynności Zamawiającego.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238 ze zm.) – Izba postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu

Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………..……