Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 18 maja 2017 r., sygn. akt KIO 1240/14

Metryka

Wydany
18 maja 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Anna Packo przewodniczący
Protokolant: Adam Skowroński wobec cofnięcia w dniu 17 maja 2017 r., po otwarciu rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 czerwca 2014 r. przez wykonawcę Comarch Healthcare S.A. al. Jana Pawła II 39a, 31-864 Kraków (dawniej: ESAPROJEKT Sp. z o.o. ul. Długa 1-3, 41-506 Chorzów) w postępowaniu prowadzonym przez
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy Konsultant Komputer Sp. z o.o. ul. Szamotulska 44, 60-366 Poznań zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

wydane w Warszawie

Województwo Łódzkie, al. Piłsudzkiego 8, 90-051 Łódź

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umarza postępowanie odwoławcze,
  2. 2. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Comarch Healthcare S.A. tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.

Uzasadnienie

Odwołujący – Comarch Healthcare S.A. 17 maja 2017 r., po otwarciu rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 16 czerwca 2014 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „modernizację istniejących oraz wdrożenie nowych systemów informatycznych w zakładach opieki zdrowotnej podległych Samorządowi Województwa Łódzkiego w ramach projektu Usługi Regionalnego Systemu Informacji Medycznej (RSIM-Usługi)” prowadzonym przez Województwo Łódzkie.

Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2, § 3 ust. 1 i § 5 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.