Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 15 lipca 2019 r., sygn. akt KIO 1244/19

Metryka

Wydany
15 lipca 2019 r., POSTANOWIENIE z
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Agnieszka Trojanowska przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 15 lipca 2019 r.
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2019r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Catermed spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 i Jol-Mark spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenie Chorób Płuc z siedzibą w Łodzi, ul. Okólna 181

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie,
  2. 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Catermed spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 i Jol-Mark spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G kwoty 13 500zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz.1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sygn. akt KIO 1135/19

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę przygotowania posiłków dla pacjentów Wojewódzkiego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w Łodzi zostało wszczęte ogłoszeniem opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej za numerem 2019/S 098-237316 z dnia 22 maja 2019r.

W dniu 19 czerwca 2019 roku zamawiający zawiadomił o wyborze oferty najkorzystniejszej. Odwołujący Catermed spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi, ul. Traktorowa 126 i Jol-Mark spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gliwicach, ul. Portowa 16G w dniu 1 lipca 2019r. wnieśli odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa JOLMARK dla Catermed z dnia 11 czerwca 2019r. udzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS ora zna podstawie pełnomocnictwa Catermed z dnia 11 czerwca 2019r. udzielonego przez dwóch członków zarządu ujawnionych w KRS i upoważnionych do łącznej reprezentacji, zgodnie z odpisem z KRS. Kopia odwołania została przekazana zamawiającemu w dniu 1 lipca 2019r.

W dniu 12 lipca 2018r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba zważyła, co następuje

Izba ustaliła, że nie zachodzą przesłanki do odrzucenia odwołania, o których mowa w art. 189 ust. 2 ustawy.

Izba oceniła, że odwołujący wykazał, iż posiada interes w uzyskaniu zamówienia i może ponieść szkodę w związku z potencjalnym naruszeniem przez zamawiającego przepisów ustawy, czym została wypełniona przesłanka materialnoprawna z art. 179 ust. 1 ustawy.

Przepis art. 187 ust. 8 ustawy stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Izba postanowiła nie zasądzić na rzecz zamawiającego zwrot kosztów postępowania odwoławczego z tego względu, że wycofanie odwołania nastąpiło na więcej niż jeden dzień niż wyznaczony termin posiedzenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.