Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 5 lipca 2010 r., KIO 1253/10

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·5 lipca 2010 r.
Wydany
5 lipca 2010 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Skład
Przewodniczący: Aneta Mlącka wobec cofnięcia w dniu 05 lipca 2010 r., tj. przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego w dniu 22 czerwca 2010 r. przez wykonawcę Mostostal Warszawa S.A. ul.
Przewodniczący

Sentencja

  1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
  2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcę Mostostal Warszawa S.A. ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa kwoty 18000zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. ………………………………

r.

Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, w postępowaniu udzielnie zamówienia prowadzonym przez zamawiającego Uniwersytet Jagielloński Biuro Zamówień

Publicznych, ul. Straszewskiego 25/9, 31-113 Kraków postanawia:

Uzasadnienie

Mostostal Warszawa S.A. (Odwołujący), oświadczeniem doręczonym do Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej w dniu 05 lipca 2010 r. tj. przed otwarciem posiedzenia Izby, cofnął odwołanie złożone w dniu 22 czerwca 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „wyłonienie Generalnego Realizatora Inwestycji dla zaprojektowania i wykonania robót budowlano – montażowych, związanych z realizacją obiektu WFAiIS UJ, zlokalizowanego na terenie Kampusu 600-lecia Odnowienia UJ w

Krakowie. Numer sprawy CRZP/UJ/359/2010” (ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 12 czerwca 2010 r. nr 2010/S 113-171292), prowadzonego przez Uniwersytet Jagielloński w Krakowie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a)

Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238).

Przewodniczący:

………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.