Postanowienie KIO z 27 czerwca 2011 r., KIO 1255/11

Wydany

27 czerwca 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Marzena Teresa Ordysińska
Przewodniczący: ………....……

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A. z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa, ul. Łukaszczyka 35/11 (partner) kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie. ………….…… ………….……

r.

Robert Skrzeszewski wobec cofnięcia w dniu 22 czerwca 2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WODROL S.A.

z siedzibą w Wieliczce, 32-020 Wieliczka, ul. Bogucka 17 (lider konsorcjum) i Kazimierz

Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo

• Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie, 02-781 Warszawa, ul. Łukaszczyka 35/11 (partner) w postępowaniu prowadzonym przez Małopolski Zarząd

Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, 31-153 Kraków, ul. Szlak 73,

przy udziale wykonawcy Przedsiębiorstwa Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol”

Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, 30-109 Kraków, ul. Salwatorska 14 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1255/11 po stronie zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

WODROL S.A. z siedzibą w Wieliczce (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA -

GEO z siedzibą w Warszawie (partner) pismem z dnia 22 czerwca 2011 r. (wpływ pisma do

Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r., wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na:

1. zaniechaniu wykluczenia Przedsiębiorstwo

Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, zwanego dalej „wykonawcą Energopol”,

2. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Energopol,
3. wykluczeniu Odwołującego,
4. uznaniu oferty Odwołującego za odrzuconą, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Usuwanie szkód powodziowych powstałych w 2010 r. na terenie gminy Wietrzychowice, pow. tarnowski, woj.

małopolskie – Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych km 0+000 – 1+440; 1+500 – 6+088 msc. Nowopole, Wola Rogowska, Jagodniki, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów –

Etap III Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych w km 0+000 – 1+167 w msc.

Nowopole, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów”.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……..…....……

…………...……

…………...……