Uzasadnienie
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
WODROL S.A. z siedzibą w Wieliczce (lider konsorcjum) i Kazimierz Mosiej prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Biuro Badawczo – Projektowo – Wykonawcze AQUA - GEO z siedzibą w Warszawie (partner) pismem z dnia 22 czerwca 2011 r. (wpływ pisma do Krajowej Izby Odwoławczej w tej samej dacie), tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2011 r., wobec czynności i zaniechań Zamawiającego polegających na:
- 1. zaniechaniu wykluczenia Przedsiębiorstwo
Budownictwa Inżynieryjnego „Energopol” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, zwanego dalej „wykonawcą Energopol”,
- 2. zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Energopol,
- 3. wykluczeniu Odwołującego,
- 4. uznaniu oferty Odwołującego za odrzuconą, w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „„Usuwanie szkód powodziowych powstałych w 2010 r. na terenie gminy Wietrzychowice, pow. tarnowski, woj.
małopolskie – Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych km 0+000 – 1+440; 1+500 – 6+088 msc. Nowopole, Wola Rogowska, Jagodniki, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów – Etap III Prawy wał Wisły usuwanie szkód powodziowych w km 0+000 – 1+167 w msc.
Nowopole, gm. Wietrzychowice, pow. Tarnów”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późm. zm.), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy).