Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 2 lipca 2012 r., sygn. akt KIO 1258/12

Metryka

Wydany: 2 lipca 2012 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Renata Tubisz przewodniczący
Jakub Banasiak protokolant
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 2 lipca 2012r.
Odwołanie: odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 czerwca 2012r. przez odwołującego - wykonawcę wspólnie ubiegającego się o zamówienie: NEWIND Grupa Apator sp. z o.o. 54-413 Wrocław ul. Klecińska 125 (pełnomocnik), SIMPLE S.A. 04-555 Warszawa, ul. Bronisława Czecha 49/51
Postępowanie: w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Instytut Kardiologii 04-628 Warszawa, ul. Alpejska 42
Uczestnicy: przy udziale wykonawców: A) S&T Services Polska Sp. z o.o., ul. Postępu 21D, 02-676 Warszawa, B) Asseco Poland S.A., ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego.

Sentencja

postanawia:

1. umorzyć postępowanie
2. nakazać zwrot uiszczonego wpisu od odwołania wykonawcy wspólnie ubiegającemu się o zamówienie: NEWIND Grupa Apator sp. z o.o. 54-413 Wrocław ul. Klecińska 125 (pełnomocnik), SIMPLE S.A. 04-555 Warszawa, ul. Bronisława Czecha 49/51 Sygn. akt KIO 1258/12

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie Przewodniczący:

Uzasadnienie

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w dniu 31.03.2012r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2012/S 64-104365.

Zamawiający pismem z dnia 26 czerwca 2012r. przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron uwzględnił odwołanie w całości.

Na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 27 czerwca 2012r. uczestnik S&T Services Polska Sp. z o.o. złożył do protokołu oświadczenie o nie wniesieniu sprzeciwu na uwzględnienie odwołania.

W związku z nieobecnością na posiedzeniu drugiego uczestnika po stronie zamawiającego Asseco Poland S.A., Izba pismem z dnia 27.06.2012r. doręczonym w tymże dniu wezwała do oświadczenia co do wniesienia sprzeciwu.

Do dnia 30 czerwca 2012r. nie wniesiono sprzeciwu.

W związku z tym na podstawie art.186 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.-Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 186 ust.6 pkt 2 lit.b) ustawy Prawo zamówień publicznych w związku § 5 ust.1 pkt 2 lit.a rozporządzenia prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. 2010r. Nr 41, poz.238).

Przewodniczący:

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.