Postanowienie KIO z 4 lipca 2017 r., KIO 1261/17

Wydany

4 lipca 2017 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym z udziałem stron w dniu 4 lipca 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2017 r. przez Wykonawcę S. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy ul.(…) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania

Skład

Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
Mateusz Zientak protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy – S. S.A. z siedzibą w W. kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Sieciami i Usługami Telekomunikacyjnymi, (…).

przy udziale

Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie L. P. R. T. Spółka Akcyjna z siedzibą w L. przy ul. (…), C. B.-W. O. Sp. z o.o. z siedzibą w L. przy ul. (…) zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Resortowe Centrum Zarządzania

Sieciami i Usługami Telekomunikacyjnymi w W. w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę infrastruktury teleinformatycznej i telekomunikacyjnej w m. R. – wykonanie robót budowlanych (nr referencyjny 17/1/309/17), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 07.02.2017 r., nr (…), Wykonawca S. S.A. (dalej zwany Odwołującym), wniósł w dniu 19.06.2017 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 1261/17).

Odwołaniem objęto czynność Zamawiającego podjętą w postępowaniu - wyboru oferty najkorzystniejszej (konsorcjum: L. P. R. T. S.A., C.B.W. O. Sp. z o.o. – dalej jako

Konsorcjum L. P. R. T. S.A.). Zamawiający informację o wyborze oferty najkorzystniejszej przekazał wykonawcom w dniu 14.06.2017 r.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów Ustawy, tj. art. 7 ust. 3 w zw. z art. 82 ust. 3 i art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, przez udzielenie zamówienia wykonawcy wybranemu niezgodnie z przepisami przez wybór jako najkorzystniejszej oferty niezgodnej z siwz i podlegającej w związku z tym odrzuceniu.

Odwołujący wniósł o uchylenie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie oceny ofert i wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.

Do postępowania odwoławczego przystąpiło w dniu 23 czerwca 2017 r. po stronie

Zamawiającego Konsorcjum L. P. R. T. S.A. Izba dopuściła do udziału w postępowaniu

Przystępującego po stronie Zamawiającego.

Zamawiający na posiedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 04.07.2017r., złożył do protokołu posiedzenia oświadczenie, w którym uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Pełnomocnik Przystępującego po stronie

Zamawiającego oświadczył, iż nie zgłasza sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przez Zamawiającego.

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego złożonego ustnie do protokołu na posiedzeniu zachodzi podstawa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy.

Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy, Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010

18. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………