Uzasadnienie
Ministerstwo Skarbu Państwa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest doradztwo prywatyzacyjne dla Ministra Skarbu
Państwa w procesie zbycia udziałów spółki Wojskowe Przedsiębiorstwo Handlowe Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.). Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie
Zamówień Publicznych Nr 1/10 pod pozycją 143852.
Wartość zamówienia ustalona przez zamawiającego, jak wynika z treści dokumentacji postępowania oraz pisma z dnia 25 czerwca 2010 r., które wpłynęło do Krajowej Izby
Odwoławczej dnia 29 czerwca 2010 r., nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych tj. kwoty 125 000 euro ustalonej przepisem § 1pkt 1 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2009 r. w sprawie kwot wartości zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot
Europejskich (Dz. U. Nr 224, poz. 1795).
W postępowaniu tym wykonawca złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, którego kopia została przekazana Zamawiającemu. Zakwestionował czynność
Zamawiającego polegającą na zwróceniu wniosku Odwołującego na podstawie art. 84 ust. 2 ustawy Pzp jako złożonego po upływie terminu składania wniosków w przedmiotowym postępowaniu. Odwołujący wniósł o uchylenie tej czynności Zamawiającego i dopuszczenie wniosku do dalszego postępowania.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron stwierdziła, że odwołanie polega odrzuceniu na podstawie art. 189 ust. 2 pkt pkt 6 w związku z art. 180 ust. 2 ustawy - Pzp.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 pkt 6 ustawy – Pzp Izba odrzuca odwołanie, jeżeli stwierdzi, że w postępowaniu o wartości zamówienia mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, odwołanie dotyczy innych czynności niż wymienione w art. 180 ust. 2.
Wskazując na powyższe zasadnym jest stwierdzenie, iż w przedmiotowym postępowaniu, na zasadzie art. 180 ust. 2 ustawy – Prawo zamówień publicznych, odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności dotyczących okoliczności wyraźnie w przytaczanym przepisie wymienionych, tj.
- wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia, zamówienia z wolnej ręki i zapytania o cenę;
- opisu sposobu oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu;
- wykluczenia odwołującego z postępowania o udzielenie zamówienia;
- odrzucenia oferty odwołującego.
śadna z powyższych okoliczności w rozpoznawanej sprawie nie miała miejsca, jako że odwołanie dotyczy czynności zwrotu wniosku złożonego przez Odwołującego.
W konsekwencji, jakkolwiek zrozumiałe jest dążenie wykonawcy do rozpatrzenia jego odwołania przez Krajową Izbę Odwoławczą, odwołanie podlega odrzuceniu na wyżej wskazanej podstawie prawnej. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w wyniku dokonania czynności formalnoprawnych i sprawdzających stosownie do § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
W świetle powyższego orzeczono, jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku, na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy.
Przewodniczący:
………………………………