Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 5 lipca 2017 r., sygn. akt KIO 1266/17

Metryka

Wydany: 5 lipca 2017 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przewodnicząca: Ewa Sikorska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 5 lipca 2017 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2017 roku przez Sprint Spółkę Akcyjną w Olsztynie w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Lublin – Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie
Uczestnicy: przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Qumak Spółka Akcyjna w Warszawie, Asseco Data Systems w Gdyni, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Sprint Spółki Akcyjnej w Olsztynie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

Uzasadnienie

W dniu 3 lipca 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, Sprint Spółka Akcyjna w Olsztynie cofnęła odwołanie wniesione w dniu 19 czerwca 2017 roku.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 27 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.