Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone jest p.n. „wykonanie robót budowlanych dla zadania ”Budowa suchego zbiornika przeciwpowodziowego „Góra Ropczycka” na rzece Budzisz, na terenie miasta Sędziszów Małopolski, Góra Ropczycka, Zagorzyce, gm. Sędziszów Małopolski woj. Podkarpackie”, Nr referencyjny: RZ.ROZ.2710.74.2023. Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dz. Urz. U. E. w dniu 04.10.2023 r. pod numerem SS 19104/10/2023 599352-2023-PL.
Zamawiający w dniu 16-04-24r. przekazał kopię odwołania wykonawcom, za pośrednictwem platformy zakupowej. W ustawowym terminie do dnia 19-04-24r., w myśl art. 525 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca/przystępujący. Zamawiający w dniu 25-04-2024r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz zgodnie z żądaniem odwołania zapowiedział dokonanie oczekiwanych przez odwołującego czynności.
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29-04-2024r. wezwał przystępującego po stronie zamawiającego do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. Wezwany przez Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, przystępujący po stronie zamawiającego w dniu 30-04-2024r. złożył oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu co do uwzględnienia odwołania przez zamawiającego.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.2 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.