Postanowienie KIO z 28 czerwca 2012 r., KIO 1271/12

Wydany

28 czerwca 2012 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 28 czerwca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Skład

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Sławomira Bogdańskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN CATERING, 54-317 Wrocław, ul. Sarbinowska 10 kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy.

r.

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2012 r. przez Sławomira Bogdańskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN

CATERING, 54-317 Wrocław, ul. Sarbinowska 10 w postępowaniu prowadzonym przez

Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Inowrocławiu, 88-100 Inowrocław, ul. Poznańska 97 postanawia:

Uzasadnienie

Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Inowrocławiu (dalej:

„Zamawiający”) wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługi w zakresie produkcji posiłków wraz z oddaniem w dzierżawę pomieszczeń kuchni w szpitalu powiatowym w Inowrocławiu”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.

Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień

Publicznych z dnia 8 czerwca 2012 r. pod pozycją 126791.

W postępowaniu tym wykonawca Sławomir Bogdański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN CATERING (dalej: „Odwołujący”) w dniu 18 czerwca 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp:

1. art. 7 ust. 1, poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców przy ocenie złożonych ofert i czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
2. art. 22 ust. 4, wadliwy opis warunków udziału w postępowaniu,
3. art. 25 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1, poprzez zaniechanie żądania przez

Zamawiającego dokumentów dla potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu,

4. art. 40 ust. 3 w związku z art. 93 ust. 1 pkt. 7 i art. 146 ust. 1 pkt. 2, poprzez zaniechanie przez Zamawiającego przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi

Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, mimo że wartość zamówienia publicznego przekracza kwotę 200.000 EUR oraz żądając:

• nakazania Zamawiającemu przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych

Publikacji Wspólnot Europejskich, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp,

• nakazania Zamawiającemu modyfikacji opisu warunków udziału oraz opisu dokumentów w postępowaniu.

W dniu 20 czerwca 2012 r. faksem, zaś w dniu 25 czerwca 2012 r. na piśmie, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, podpisane przez Eugeniusza Patalasa –

Dyrektora PS ZOZ w Inowrocławiu (Uchwała nr 156/2001 Zarządu Powiatu w Inowrocławiu z dnia 25 stycznia 2001 r.).

Izba ustaliła (oświadczenia Zamawiającego z dnia 27 czerwca 2012 r.), że w dniu 19 czerwca 2012 r. Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej informację o wniesieniu ww. odwołania.

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie i działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp i art. 186 ust. 3 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie

Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp.

Przewodniczący: ………………………………