Uzasadnienie
Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Inowrocławiu (dalej:
„Zamawiający”) wszczął, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Usługi w zakresie produkcji posiłków wraz z oddaniem w dzierżawę pomieszczeń kuchni w szpitalu powiatowym w Inowrocławiu”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 8 czerwca 2012 r. pod pozycją 126791.
W postępowaniu tym wykonawca Sławomir Bogdański prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Sławomir Bogdański RETTMAN CATERING (dalej: „Odwołujący”) w dniu 18 czerwca 2012 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp:
- 1) art. 7 ust. 1, poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców przy ocenie złożonych ofert i czynności wyboru oferty najkorzystniejszej,
- 2) art. 22 ust. 4, wadliwy opis warunków udziału w postępowaniu,
- 3) art. 25 ust. 1 w związku z art. 26 ust. 1, poprzez zaniechanie żądania przez Zamawiającego dokumentów dla potwierdzenia warunków udziału w postępowaniu,
- 4) art. 40 ust. 3 w związku z art. 93 ust. 1 pkt. 7 i art. 146 ust. 1 pkt. 2, poprzez zaniechanie przez Zamawiającego przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, mimo że wartość zamówienia publicznego przekracza kwotę 200.000 EUR oraz żądając:
- • nakazania Zamawiającemu przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, ewentualnie nakazanie Zamawiającemu unieważnienia postępowania na podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Pzp,
- • nakazania Zamawiającemu modyfikacji opisu warunków udziału oraz opisu dokumentów w postępowaniu.
W dniu 20 czerwca 2012 r. faksem, zaś w dniu 25 czerwca 2012 r. na piśmie, do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania, podpisane przez Eugeniusza Patalasa – Dyrektora PS ZOZ w Inowrocławiu (Uchwała nr 156/2001 Zarządu Powiatu w Inowrocławiu z dnia 25 stycznia 2001 r.).
Izba ustaliła (oświadczenia Zamawiającego z dnia 27 czerwca 2012 r.), że w dniu 19 czerwca 2012 r. Zamawiający opublikował na swojej stronie internetowej informację o wniesieniu ww. odwołania.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, rozpoznając złożone odwołanie i działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp i art. 186 ust. 3 w związku z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego w przedmiotowej sprawie Izba oparła o dyspozycję art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Pzp.