Postanowienie KIO z 22 czerwca 2011 r., KIO 1272/10

Wydany

22 czerwca 2011 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza –

Skład

Przewodniczący: Bogdan Artymowicz

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Sp. j. Soroka Marek, Soroka Zbigniew, ul. Jagiełły 13/1, 49-306 Brzeg kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. …………………………… Sygn. akt KIO 1272/11

r.

Działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), wobec cofnięcia w dniu 21 czerwca 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego przez wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” Sp. j. Soroka Marek,

Soroka Zbigniew, ul. Jagiełły 13/1, 49-306 Brzeg w postępowaniu prowadzonym przez

Gminę Miasto Katowice, ul. Młyńska 4, 40-098 Katowice postanawia:

Uzasadnienie

W dniu 21 czerwca 2011 r. odwołujący: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo

Usługowe „PIOMAR” Sp. j. Soroka Marek, Soroka Zbigniew z siedzibą w Brzegu, cofnął odwołanie wniesione w dniu 14 czerwca 2011 r. Oświadczenie o cofnięciu odwołania zostało przesłane do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej za pomocą faksu.

Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010

18. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

…………………………………