Postanowienie KIO z 26 czerwca 2015 r., KIO 1285/15
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·26 czerwca 2015 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
26 czerwca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 czerwca 2015 r. w
Skład
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Przewodniczący: …………………….
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazuje dokonanie zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa, ul Drewniana 9/15 i Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.
r.
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2015 r. przez wykonawcę - Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa, ul Drewniana 9/15 i Paramedica
Polska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI
MEDYCZNEJ w Celestynowie,
przy udziale wykonawcy MEDLINE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający: WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ w
Celestynowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę plecaków medycznych (zestawów medycznych) - sprawa nr WOFiTM/17/2015/PN”. Procedura ta dotyczy wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Ogłoszenie wszczynające przedmiotowe postępowanie zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym UE w dniu 17 luty 2015 r. nr 2015/S 033-055752. Zamawiający w tym samym dniu zamieścił specyfikacje istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.
Odwołująca: Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. 02-815 Warszawa wniósł odwołanie od zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy MEDLINE sp. z o.o. w
Zielonej Góra, mimo iż wykonawca nie przedstawił dokumentów wymaganych celem wykazania, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom Zamawiającego.
Odwołująca wnosi o:
• uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert.
Czynność wyboru oferty najkorzystniejszej została dokonana dnia 8 czerwca 2015 r., a odwołanie wniesiono w dniu 17 czerwca 2015 r.
Zamawiający dnia 22 czerwca 2015 r. złożył oświadczenie, że uwzględnia zarzuty zawarte w odwołaniu w całości i dokona powtórzenia czynności badania i oceny ofert.
Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego –
MEDLINE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron i prawidłowo zawiadomionego o terminie uczestnika stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………………..
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.