Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 26 czerwca 2015 r., sygn. akt KIO 1285/15

Metryka

Wydany
26 czerwca 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Andrzej Niwicki przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 26 czerwca 2015 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2015 r. przez wykonawcę - Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa, ul Drewniana 9/15 i Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie
Postępowanie
w postępowaniu prowadzonym przez WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ w Celestynowie
Uczestnicy
przy udziale wykonawcy MEDLINE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
  2. 2. nakazuje dokonanie zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz Konsorcjum firm:
  3. PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa, ul Drewniana 9/15 i Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający: WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ w Celestynowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę plecaków medycznych (zestawów medycznych) - sprawa nr WOFiTM/17/2015/PN”. Procedura ta dotyczy wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Ogłoszenie wszczynające przedmiotowe postępowanie zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE w dniu 17 luty 2015 r. nr 2015/S 033-055752. Zamawiający w tym samym dniu zamieścił specyfikacje istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej.

Odwołująca: Konsorcjum firm: PARAMEDICA MIL-SYS J.POSMYK spółka jawna (lider konsorcjum) 00-345 Warszawa Paramedica Polska sp. z o.o. sp. k. 02-815 Warszawa wniósł odwołanie od zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy MEDLINE sp. z o.o. w Zielonej Góra, mimo iż wykonawca nie przedstawił dokumentów wymaganych celem wykazania, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom Zamawiającego.

Odwołująca wnosi o:

  1. • uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu powtórzenia czynności badania i oceny ofert.

Czynność wyboru oferty najkorzystniejszej została dokonana dnia 8 czerwca 2015 r., a odwołanie wniesiono w dniu 17 czerwca 2015 r.

Zamawiający dnia 22 czerwca 2015 r. złożył oświadczenie, że uwzględnia zarzuty zawarte w odwołaniu w całości i dokona powtórzenia czynności badania i oceny ofert.

Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego – MEDLINE sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu z udziałem stron i prawidłowo zawiadomionego o terminie uczestnika stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wydano na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010 r. Nr 41, poz. 238), z których wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy, koszty postępowania znosi się wzajemnie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.