Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 12 lutego 2014 r., sygn. akt KIO 129/14

Metryka

Wydany: 12 lutego 2014 r.
Sąd: Krajowa Izba Odwoławcza
Skład: Przemysław Dzierzędzki przewodniczący
Dagmara Gałczewska-Romek
Magdalena Grabarczyk
Łukasz Listkiewicz protokolant
Rozpoznanie: w dniu 12 lutego 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania odwoławczego:
a) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2014r. przez wykonawcę Qumak S.A. w Warszawie (sygn. akt KIO 129/14),
b) odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 stycznia 2014r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. w Sopocie (sygn. akt KIO 133/14), a)
Uczestnicy: przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. w Sopocie, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 129/14 po stronie odwołującego, b)
przy udziale wykonawcy Qumak S.A. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 133/14 po stronie odwołującego, c)
przy udziale wykonawcy ATOS IT Services sp. z o.o. w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowań odwoławczych o sygn. akt KIO 129/14 i KIO 133/14 po stronie zamawiającego, w postępowaniu o udzielenie zamówienia prowadzonym przez Skarb Państwa – Ministra Sprawiedliwości, reprezentowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie

Sentencja

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 129/14,
2. umarza postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt KIO 133/14,
3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Qumak S.A. w Warszawie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu,
4. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. w Sopocie kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Skarb Państwa – Minister Sprawiedliwości, reprezentowany przez Ministerstwo Sprawiedliwości w Warszawie, zwany dalej „zamawiającym”, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, którego przedmiotem jest „opracowanie i wdrożenie systemu zarządzania tożsamością w Ministerstwie Sprawiedliwości i sądach powszechnych”.

Wartość zamówienia przekracza kwoty, określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 3 kwietnia 2013 r., nr 2013/S 065-109208.

W dniu 24 stycznia 2014 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Unizeto Technologies S.A. w Szczecinie oraz Atena Usługi Informatyczne i Finansowe S.A. w Sopocie, zwani dalej „odwołującym Unizeto”, wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 24 stycznia 2014 r. wykonawca Qumak S.A. w Warszawie, zwany dalej „odwołującym Qumak”, wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 12 lutego 2014 r., w trakcie posiedzenia Izby z udziałem stron i uczestników postępowania, przed otwarciem rozprawy, odwołujący Unizeto złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W dniu 12 lutego 2014 r., w trakcie posiedzenia Izby z udziałem stron i uczestników postępowania, przed otwarciem rozprawy, odwołujący Qumak złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Obydwaj odwołujący złożyli skuteczne oświadczenia o cofnięciu wniesionych przez siebie odwołań. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp umorzyła postępowania odwoławcze w obu sprawach.

Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu każdemu z odwołujących z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania, gdyż obaj odwołujący złożyli oświadczenia o cofnięciu odwołania przed otwarciem rozprawy.

Tekst u wydawcy: SAOSPobrany 26 września 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.