Postanowienie KIO z 22 stycznia 2015 r., KIO 13/15

Wydany

22 stycznia 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Skład

Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Rafał Komoń wobec cofnięcia w dniu 22 stycznia 2015 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 stycznia 2015 r. przez wykonawcę ZBIKO Konstrukcje-Serwis Sp. z o.o., ul. Domeyki 1, 80-124 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”, ul. Żwirki i Wigury 1, 00-906 Warszawa postanawia protokolant
Przewodniczący: …………………………..

Sentencja

1. umarza postępowanie;
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ZBIKO Konstrukcje-Serwis Sp. z o.o., ul. Domeyki 1, 80-124 Gdańsk kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

r.

Uzasadnienie

Zamawiający - Przedsiębiorstwo Państwowe Porty Lotnicze, ul. Żwirki i Wigury 1, 00-906 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na budowę Kolejowego Frontu Rozładunkowego paliwa lotniczego dla Lotniska

Chopina w Warszawie wraz z rurociągiem dalekosiężnym.

W dniu 2 stycznia 2015 roku odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej od niezgodnych z przepisami ustawy czynności badania i oceny spełniania przez odwołującego warunków udziału w postępowaniu, wykluczenia odwołującego a w konsekwencji zaniechania wyboru 7 wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert w związku z uzyskaniem najwyższych ocen spełniania warunków udziału w zakresie posiadanego doświadczenia.

W toku posiedzenia przed Krajową Izbą w dniu 22 stycznia 2015 roku, odwołujący złożył do protokołu posiedzenia oświadczenie o wycofaniu odwołania.

Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.

W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący: …………………………..