Postanowienie KIO z 29 lipca 2016 r., KIO 1308/16

Wydany

29 lipca 2016 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 29 lipca 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 lipca 2016 r. przez Tenis-Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Wrocław 2012 Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu

Skład

Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: ………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Tenis-Partner Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

r.

przy udziale wykonawcy Stadion Catering Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający − Wrocław 2012 Sp. z o.o. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Świadczenie usług cateringowych na Stadionie Miejskim we Wrocławiu.

W dniu 15 lipca 2016 r. wykonawca Tenis-Partner Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec zmiany specyfikacji istotnych warunków zamówienia (pkt: VII.2.1, XVII.3.1., III.9.1, załącznika nr 3 do SIWZ oraz § 1 ust. 6 i § 6 ust. 4 wzoru umowy stanowiącego załącznik nr 8 do

SIWZ). Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 i 3, art. 22 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 4 i 5, art. 29 ust. 1, art. 91 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, a także art. 139 ust. 1 w zw. z art. 5 w zw. z art. 58 § 1 w zw. z art. 3531 Kodeksu cywilnego.

W dniu 27 lipca 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ………………