Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczejz 3 lutego 2015 r., sygn. akt KIO 131/15

Metryka

Wydany
3 luty 2015 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Skład
Renata Tubisz przewodniczący
Agata Dziuban protokolant
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 3 luty 2015 r. w Warszawie
Odwołanie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 stycznia 2015r. przez odwołującego: PROCARBON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., 42- 674 Zbrosławice; ul. Wieczorka 4 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Kopalnia Soli „Wieliczka” Spółka Akcyjna, 32-020 Wieliczka; ul. Park Kingi 1

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie odwoławcze
  2. 2. kosztami postępowania obciąża PROCARBON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., 42-674 Zbrosławice; ul. Wieczorka 4 i:
  3. 2.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1.500 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych zero groszy), uiszczoną przez PROCARBON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., 42-674 Zbrosławice; ul. Wieczorka 4 tytułem wpisu od odwołania
  4. 3. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PROCARBON Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k., 42-674 Zbrosławice; ul. Wieczorka 4 kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Likwidacja poziomu IX” o numerze referencyjnym zamawiającego KSW/2014/TRG/50, które zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2014/S 176-311357 w dniu 13 września 2014 roku.

Na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 3 lutego 2015r. pełnomocnik odwołującego do Protokołu cofnął odwołanie w sprawie oznaczonej Sygn. akt KIO 131/15.

W związku z powyższym Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając wniosek cofnięcia odwołania na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych umorzyła postępowanie odwoławcze wydając postanowienie w sprawie.

Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Izba jednocześnie nie zasądziła wynagrodzenia dla pełnomocnika zamawiającego na podstawie przedłożonej faktury VAT w myśl § 5 ust.1 pkt 3) lit.a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) zgodnie z którym jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy Izba nie zasądza uzasadnionych kosztów stron postępowania odwoławczego o których mowa s § 3 pkt 2 tegoż rozporządzenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.