Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie KIO z 2 lipca 2012 r., KIO 1316/12

PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·2 lipca 2012 r.
Wydany
2 lipca 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 2 lipca 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2012 r. przez Odwołującego – "Comesa Polska" Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego - Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o., ul. Ludwika Kondratowicza 8, 03-242 Warszawa
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata
Mateusz Michalec protokolant
Przewodniczący

Sentencja

  1. postanawia:
  2. Umarza postępowanie odwoławcze.
  3. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy: "Comesa Polska" Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa, kwoty: 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ………………………………

r.

przy udziale Wykonawcy - Biomet Polska Sp. z o.o., ul. Płowiecka 75, 04-501 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie

Zamawiającego.

Uzasadnienie

Zamawiający – Mazowiecki Szpital Wojewódzki w Warszawie Sp. z o.o., ul. Ludwika

Kondratowicza 8, 03-242 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę materiałów wszczepialnych dla Zespołu Oddziałów Chirurgii

Urazowej - Ortopedycznej i Rehabilitacji Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego w Warszawie Sp. z o.o.”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.).

Wykonawca "Comesa Polska" Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03-699 Warszawa (zwany dalej „Odwołującym”) dnia 22 czerwca 2012 roku wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej.

Izba ustaliła, że zamawiający dnia 25 czerwca 2012 roku przekazał kopię odwołania innym wykonawcom.

Dnia 28 czerwca 2012 roku do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, zgłosił przystąpienie wykonawca: Biomet Polska sp. z o.o., ul. Płowiecka 75; 04-501

Warszawa.

Zamawiający na posiedzeniu Izby, w dniu 2 lipca 2012 roku złożył oświadczenie, iż uwzględnia w całości zarzuty odwołania i zobowiązuje się wykonać czynności zgodnie z żądaniami odwołującego.

Izba ustaliła, że wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego, o terminie rozprawy został zawiadomiony prawidłowo.

Do zamknięcia posiedzenia, zgłaszający przystąpienie wykonawca sprzeciwu nie wniósł.

Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy

Przewodniczący:

………………………………

Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.