Postanowienie KIO z 17 czerwca 2013 r., KIO 1316/13
PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·17 czerwca 2013 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
17 czerwca 2013 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza –
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 17 czerwca 2013 r. w
Skład
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Mateusz Michalec protokolant Przewodniczący: ………………………
Sentencja
umorzyć postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Solver Sp. z o.o., ul. Zagórska 167, 42-600 Tarnowskie-Góry, kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
r.
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 czerwca 2013r. przez Odwołującego – Solver Sp. z o.o., ul. Zagórska 167, 42-600 Tarnowskie-Góry, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gmina Niepołomice, pl. Zwycięstwa 13, 32-005 Niepołomice, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający: Gmina Niepołomice, PI. Zwycięstwa 13, 32 - 005 Niepołomice wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Wybór Generalnego Wykonawcy w ramach projektu: „Instalacja systemów energii odnawialnej w Gminach: Niepołomice,
Wieliczka, Skawina oraz Miechów na budynkach użyteczności publicznej oraz domach prywatnych” - znak postępowania: ZP.271.6.2013.
Przedmiotowe zamówienie zostało ogłoszone w dniu 24 maja 2013 r., zaś
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia, zwana dalej SIWZ znalazła się również w tym samym dniu na stronie internetowej Zamawiającego.
Pismem z dnia 17 czerwca 2013r. – przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy - Odwołujący cofnął wniesione odwołanie.
Na posiedzeniu pełnomocnik Odwołującego podtrzymał przedmiotowe oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe, Izba na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy Pzp zdanie pierwsze postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 20.000 zł.
Przewodniczący: ………………
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.