PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·9 lipca 2012 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
9 lipca 2012 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Ewa Rzońca Rafał Komoń wobec wycofania w dniu 7 lipca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „J.T.C.” S.A. z siedzibą w protokolant Przewodniczący:....................................
Sentencja
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „J.T.C.” S.A. z siedzibą w Będzinie i Control Sp. z o.o. z siedzibą w Krapkowicach rzecz kwoty 13 500 zł 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Strona 2 z 3 Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zm.), na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. Strona 3 z 3
Strona 1 z 3
r.
Będzinie i Control Sp. z o.o. z siedzibą w Krapkowicach w postępowaniu prowadzonym przez ENERGA OPEC Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce, ul. Celna 13, 07-410 Ostrołęka,
przy udziale wykonawcy VECTOR Sp. z o.o., ul. Krzemowa 6, 81-577 Gdynia zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
ENERGA OPEC Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce, ul. Celna 13, 07-410 Ostrołęka, działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” prowadzi, postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę systemu odczytu ciepłomierzy i wodomierzy - Zadanie 5.
Pismem z dnia 6 lipca 2012 r. (opatrzone prezentatą Izby „07.07.2012”) „J.T.C.” S.A.
z siedzibą w Będzinie działający w imieniu wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: „J.T.C.” S.A. z siedzibą w Będzinie i Control Sp. z o.o. z siedzibą w
Krapkowicach cofnął odwołanie wniesione w dniu 22 czerwca 2012 r.
Uwzględniając powyższe Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze ustawy, umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy oraz § 5 ust. 1 pkt 3) lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 41, poz.
– orzekając o zwrocie rzecz odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 26.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.