Postanowienie KIO z 8 lipca 2015 r., KIO 1322/15

Wydany

8 lipca 2015 r.

Sąd

Krajowa Izba Odwoławcza -

Rozpoznanie

na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 8 lipca 2015 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2015 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie zamówienia Promed S.A., ul. Krajewskiego 1B, 01-520 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z

Skład

Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Paulina Zielenkiewicz protokolant
Przewodniczący: ………………………………

Sentencja

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Promed S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.

r.

Dukli, ul. Dr K. Jaczewskiego 7, 20-090 Lublin,

przy udziale wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo

Produkcyjno-Usługowe GROVIS B. G., ul. Projektowa 1, 20-209 Lublin zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia:

Uzasadnienie

Zamawiający: Centrum Onkologii Ziemi Lubelskiej im, św. Jana z Dukli ul. Dr K. Jaczewskiego 7 w Lublinie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej wartości przedmiotu zamówienia przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, którego przedmiotem jest „dostawa i montaż stołów operacyjnych w ramach zadania pn.

Zakup specjalistycznego wyposażenia i technologii teleinformatycznych dla Centrum

Onkologii Ziemi Lubelskiej im. św. Jana z Dukli, ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym UE z dnia 28 kwietnia 2015 r. pod numerem 2014/S 082-145480.

Odwołujący PROMED S.A. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności (zaniechań) Zamawiającego polegających na:

1. Zaniechaniu odrzucenia oferty wykonawcy B. G. prowadzącego działalność gosp. pn.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe GROVIS, ul. Projektowa 1, 20-209 Lublin (dalej zwany „Grovis");

2. dokonaniu błędnej oceny oferty Odwołującego w kryterium „Parametry jakościowe", a w konsekwencji zaniżeniu łącznej punktacji przyznanej Odwołującemu;

Odwołujący zarzuca Zamawiającemu, że powyższe czynności zostały dokonane (względnie zaniechano ich podjęcia) bezpodstawnie, na skutek błędnej interpretacji i zaniechania zastosowania art. 7 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2), art. 91 ust. 1 ustawy, co z kolei doprowadziło do naruszenia interesu Odwołującego w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownej oceny ofert i:

1. odrzucenia oferty Grovis;
2. w przypadku nieodrzucenia oferty Grovis - dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem, że oferta Odwołującego powinna otrzymać łącznie 89,09 pkt.

Dnia 8 lipca 2015 r. w toku posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron, odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).

Przewodniczący:

………………………