PostanowienieKrajowa Izba Odwoławcza·12 lipca 2017 r.
UdostępnijCytuj
Wydany
12 lipca 2017 r.
Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza -
Skład
Przewodniczący: Emil Kuriata Izabela Kuciak Piotr Cegłowski wobec cofnięcia w dniu 11 lipca 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 czerwca 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. G. B. sp. z o.o. sp. k., (…), A. G.B. sp. z o.o., (…), w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina protokolant Przewodniczący: …………….………
Sentencja
Umarza postępowanie odwoławcze.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: A. G. B. sp. z o.o. sp. k., A. G.B. sp. z o.o., kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie. Członkowie: ……………………. ……………………. sygn. akt: KIO 1328/17
sygn. akt: KIO 1328/17
r.
Członkowie: Marek Koleśnikow
Miasto Częstochowa, (…),
przy udziale:
P. S.A., (…), zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: C.P.B.P. P. S.A., K. P. Z. R.-B. K.-B., (…), zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, postanawia:
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Miasto Częstochowa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Zaprojektowanie i wykonanie obiektu sportowo-rekreacyjnego „Park Wodny” w C. przy (…) w zakresie umożliwiającym uzyskanie pozwolenia na użytkowanie (zgodnie z przepisami PB)”.
Dnia 19 czerwca 2017 roku, zamawiający poinformował wykonawców o wyniku prowadzonego postępowania.
Dnia 29 czerwca 2017 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: A. G. B. sp. z o.o. sp. k., A. G.B. sp. z o.o., (dalej „Odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 20 000,00 zł.
Odwołujący, dnia 11 lipca 2017 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty prawidłowo uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: …………………………
Członkowie: …………………………
………………………….
Źródło: SAOS (System Analizy Orzeczeń Sądowych) ↗, pobrane 27.09.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.